?

Log in

entries friends calendar profile My Website Previous Previous
revalternativa

Забастовка на «АвтоВАЗ», безусловно, важнейшее событие за последние несколько лет, если не десятилетий, для российского левого движения. Впервые активисты-марксисты являются «властителями дум» трудового коллектива и руководят забастовкой крупнейшего завода страны. Поэтому хоть забастовка ещё не началась, но одно это уже победа.

120 тысяч рабочих – это огромная сила, особенно если учесть то, что стачком в Тольятти в любом случае будет ВСЕГДА больше, чем просто стачком, но потенциальной властью в городе, где большинство взрослого населения работает на автогиганте.

Но подготовка к забастовке обнажила и многие проблемы современных левых. И в первую очередь, это КОНСПИРАЦИЯ. Как ещё иначе можно охарактеризовать задержание на вокзале товаришей Бийца и Дороненко с тиражом газет для тольяттинских рабочих, если не полным принебрежением самыми элементарными её правилами? САМ ФАКТ задержания показывает, что МВД и ФСБ ЗНАЛИ, что активисты из РРП ведут переговоры с тольяттинскими рабочими о печати газет, знали и их планы отвезти газеты поездом и время отправления поезда. Значит они следили за активом РРП...

Отсюда, как мне кажется, нужно сделать важный урок – нужно уходить В ПОДПОЛЬЕ: организовывать рабочие комитеты на предприятиях, пример Тольятти показывает ОГРОМНУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ этого направления работы, и ПРЕКРАТИТЬ УЧАСТВОВАТЬ В МИТИНГАХ И ВСЯКОГО РОДА «АКЦИЯХ». И хорошо ещё, что товарищи Биец и Дороненко так сравнительно легко отделались – только газеты забрали. В революционной ситуации их бы просто отвезли в лес и дело с концом, или «просто» наркотики подкинули...

 

Михаил Галайда

1 comment or Leave a comment

Утром 30 июля рабочие активисты в Тольятти приняли решение с 1 августа остановить главный конвейер АвтоВАЗа. Фактически на заводе уже идет "итальянская забастовка", когда рабочие выходят на смену, исполняют свои формальные обязанности, но при этом максимально тормозят весь производственный процесс. А с первого числа конвейер должен встать...

 

Надо сказать, что подготовка к этой забастовке идет при колоссальном прессинге властей. Фактически федеральные силовые ведомства выполняют указания лиц, которые контролируют предприятие.

Так, еще вечером в пятницу арестован рабочий активист, марксист Антон Пустовой, ему инкриминируется сопротивление сотрудникам милиции – сейчас он находится под стражей, а на протяжении последних суток о его судьбе вообще ничего не было известно. Молчат телефоны ряда других активистов в Самаре и Толятти, что может свидетельствовать только об одном – задержанных по разным поводам много.

На вокзале в Москве, перед посадкой в вагон поезда, задержали активистов РРП, которые должны были отвезти в Тольятти тираж газеты "Рабочая демократия", содержащий, в том числе, материал об АвтоВАЗе – задержали редактора газеты Сергея Бийца и активиста РРП Михаила Дороненко, который должен был сопровождать тираж 5 тысяч экземпляров газеты для тольяттинских рабочих.

Со слов Сергея Бийца, обстоятельства задержания были весьма серьезны – во-первых, присутствовали представители МВД и ФСБ, а также представитель МВД из Тольятти. Во-вторых, имелся некий факс с указаниями из Министерства внутренних дел. Со слов сотрудников "органов" было понятно, что забастовщики и "троцкисты" перешли дорогу очень влияттиельным людям как в регионе, так и в Москве.

"Продержали нас некоторое время, поезд ушел. После этого они подискутировали на тему того, стоит нас так отпустить или не стоит, или протокол составить", - рассказал Биец. После сотрудники правоохранительных органов изъяли тираж. "Протоколов задержания не составляли, составили только протокол изъятия. В протоколе изъятия никакой причины не указано", - отметил С.Биец.

А теперь – по существу.

Из-за низкой зарплаты, не отвечающей экономическим реалиям современной России и установленной практически с потолка, работники Сборочно-Кузовного Производства 46-х цехов (испытание и доработка готовых автомобилей) объявили итальянскую забастовку, которая выражается в отказе от переработок и работе по всем правилам и нормативам!

Ранее работники направляли письмо к директору СКП Шендяпину и председателю официального профкома АвтоСельхозМаш Зубову с требованием пересмотреть тарифную сетку, на что получили некомпетентный ответ, то есть отписку. После чего было отправлено коллективное заявление президенту группы ОАО «АвтоВАЗ» Артякову, в котором требовали повышения зарплаты.

«В случае отказа выполнить наши требования будем вынуждены приступить к забастовке с 01.08.2007 года», - говорилось в заявлении. Сегодня это уже не угроза, а принятое решение.

В Тольятти на АвтоВАЗе работает около 120 тысяч человек. Это такая армия, что никакого ОМОНа не хватит. Да и к событиям наподобие "Ленского расстрела" власти явно не готовы. Но опасность очень хорошо понимают, и намерены предпринять очень серьезные меры, чтобы не допустить выступления рабочих.

Рабочим есть, из-за чего возмущаться. При всей прибыльности АвтоВАЗа зарплата на главном конвейере предприятия всего... около 7 тысяч рублей. И реально повышать ее до более-менее адекватных величин руководство предприятия категорически не желает. Собственно, в этих фантастически низких зарплатах большинства рабочих и кроется секрет супернизких цен на автомобили ВАЗ, и бешеная рентабельность производства.

Leave a comment

Премьер-министр Янукович, президент Ющенко и председатель Верховного Совета Мороз договорились о досрочных парламентских выборах на 30 сентября: официальные российские и западные СМИ преподносят это решение, как «примирение и успокоение» ситуации в стране.

Однако это не так.

Соглашение о переносе выборов на 30 сентября, только передышка перед ещё более масштабным столкновением интересов. Главным противникам – и Ющенко, и Януковичу – нужно перегруппировать и пересчитать наличные силы, и уже только после этого идти в решающее наступление. Борьба за силовые структуры, конституционный суд и генеральную прокуратуру продолжится: ни клан Ахметова – экономического патрона Януковича, ни клан Коломойского – экономического патрона Тимошенко и Ющенко, не получили полного контроля за механизмом принятия политических решений, то есть политическо-экономическое двоевластие продолжается. А это значит, что реальное голосование 30 сентября никого интересовать не будет. В любом случае, результатов этих выборов никто не признает: если Ющенко и Тимошенко проиграют, то они не признают победы Януковича и Мороза, как и наоборот. Вот для чего нужна передышка: выстроить линию фронта для решающего наступления.

По словам Ющенко, результаты его переговоров с Януковичем и Морозом свидетельствуют, что Украина вышла на уровень «взрослой демократии». Он официально поблагодарил «все политические силы и отдельно премьер-министра с председателем Рады» как своих «непосредственных партнеров, с которыми мы нашли сегодня прекрасный результат». Всё это напоминает забытую комедию Брест-Литовских переговоров 1918 года, когда кайзеровские генералы расточали похвалы «государственной мудрости» антибольшевистской позиции Центральной Рады, перед тем как начать наступление и окончательно оккупировать Украину.

Политическая ситуация развивается по классическому сюжету из «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова: обе стороны сначала попытались выиграть в авангардной схватке, как Остап Бендер, когда он пришёл к «подпольному миллионеру» Корейко в «милициейской фуражке с гербом города Киева», когда же это не получилось – стягивают и мобилизовывают все возможные силы для финального броска. Но для этого нужно время. Именно в этом значение переноса парламентских выборов на 30 сентября.

Поэтому, политический кризис в Украине будет только нарастать.

Но что он представляет из себя? Где та нить Ариадны, которая позволила бы понять логику разворачиваюшихся на наших глазах событий и мотивы принятия решений главными действующими силами?

Нынешний политический кризис в Украине – это не мифическая борьба «Запада» с «Востоком», и «пророссийски» настроенных политиков с «прозападными». Нынешний политический кризис в Украине – плод экономической борьбы двух главных финансово-промышленных групп страны, System Capital Management Рината Ахметова и «Приват» Игоря Коломойского, за контроль над газовой сферой. Используя контроль над производством и распределением газа, Ахметов и Коломойский надеются с его помощью устранить конкурента и осуществить новый передел собственности в свою пользу, заполучив, в частности, такое стратегическое предприятие, как Никопольский ферросплавный завод. Специфика украинской ситуации состоит в том, что «Нафтагаз Украины», и её дочерняя газораспределяющая компания «Укргаз-Энерго» – монополист по производству и распределению всего газа в стране, способный по своему усмотрению регулировать рынок промышленности Украины через поставки (либо непоставки) тому или иному предприятию газа – находится в государственной собственности. Поэтому экономическая борьба за контроль над газовой сферой неизбежно превратилась в борьбу за политическую власть в государстве.

Конфликт бизнес-интересов Ахметова и Коломойского в вялотекущей форме продолжается с конца 2004 года: «оранжевая революция» поставила у власти друзей группы «Приват», но большинства в Верховном Совете они так и не получили. Эта ситуация политического пата продолжалась более двух лет. Однако после парламентских выборов весны 2006 года и внесения изменений в конституцию страны, резко усиливающих власть премьер-министра по отношению к президенту, фактически сделавших этот пост ключевым в государстве, и избрание премьер-министром Януковича, коренным образом изменило политическую ситуацию в Украине. Впервые после «оранжевой революции», одна из противоборствующих финансово-промышленных групп – System Capital Management – сконцентрировала в своих руках все основные рычаги экономической и энернетической власти. Сразу же началось вытеснение конкурента.

В ноябре 2006 года «Укргаз-Энерго» не выделило лимитов потребления природного газа ряду предприятий, близких к группе «Приват» Коломойского – «Днепоразот», ДМЗ им. Петровского, «Южный горнообогатительный комбинат», «Сухая Балка», «Запорожсталь», «Марганцевский горнообогатительный комбинат», «Орджоникидзевский горнообогатительный комбинат», «ЗЗФ», «Стахановский ферросплавный завод», «ЗМЖК», «Харьковский жирокомбинат», «Кривбассруда», то есть фактически прекратило их газоснабжение. Для Коломойского это был нокдаун, но ещё не нокаут: группа «Приват» имеет в своём активе контроль над крупной газодобывающей компанией – «Укрнафта», с добычей газа до 2,5 млрд м3 в год, владея 42% её акций. Нокаут последовал 16 января. Согласно постановлению правительства, компании «Укргазвыдобування», «Укрнафта», «Надра Украины» и их дочерние структуры, в которых доля государства в уставных фондах превышает 50%, должны реализовывать весь добытый ими природный газ исключительно «Нафтогазу Украины», причём по фиксированной правительством цене. Для промышленной империи Коломойского, где «Укрнафта» – энергетическое сердце, угроза стала смертельной. Начался острый политический кризис.

Всю первую половину года, развитие событий шло только по нарастающей. Уже сейчас на лицо конфронтация и политизация украинского общества: противоборствующие стороны активно вербуют сторонников среди разных социальных и политических сил, для будущих уличных столкновений.

Янукович заигрывает с профсоюзным рабочим движением, надеется с его помощью победить в этой схватке с Ющенко: если он проиграет прямое силовое противостояние, то расчитывает с помощью Федерации профсоюзов всеобщей забастовкой на Востоке и Юге поставить Ющенко на колени. И эта угроза реальна: одна Донецкая область даёт до 30% ВВП всей страны. Тем более, что Федерация профсоюзов самым тесным образом связана с правительством Януковича: только избрание Януковича на пост премьер-министра предотвратило начатый «оранжевым кабинетом» Еханурова процесс возвращения профсоюзного имущества в государственную собственность и его дальнейшую распродажу. Профбоссы смертельно напуганы самой возможностью перестать быть рантье, поэтому пойдут за Януковичем до конца.

Ющенко, в свою очередь, пытается напрямую подчинить себе силовой блок, конституционный суд и генеральную прокуратуру. Понятно, что не в тиши судебных кабинетов будет решаться его противостояние с Ахметовым и Януковичем, а на улице, может быть даже и танками, но контроль над конституционным судом и генеральной прокуратурой для Ющенко жизненно важен на случай, если он эту «танковую партию» проиграет: иметь в запасе легитимный предлог обратиться к правительствам США и Европейский Союз с просьбой о «помощи», то есть фактически начать интервенцию сил НАТО, и спасти свой режим и бизнес Коломойского на иностранных штыках.

Обе эти группы попеременно стояли у власти со времени «оранжевой революции» и делом доказали, что их интересуют лишь перспективы резкого повышения уровня своих миллиардных доходов и создания условий максимального благоприятствования курируемому ими бизнесу. Ни одна острая социальная проблема не была решена за это время ни «оранжевыми» правительствами Тимошенко и Еханурова, ни «синим» правительством Януковича. В этом смысле, для рабочего класса, обе стороны «хуже».

Однако что делать в том случае, если события примут характер открытой конфронтации и вооружённого противостояния, когда в Киев войдут танки?

На мой взгляд, сейчас было бы разумно, не поддерживая Януковича, сконцентрироваться, главным образом, на критике Ющенко. Янукович пытается заигрывать с рабочим движением и активно раздаёт социальные обещания. Однако, чем буйней веселье, тем горше похмелье. В случае его победы в этом конфликте, за коротким периодом эйфории, последует горькое разочарование, и новый виток социально-политической борьбы.

Победа же Ющенко не сулит ничего хорошего для рабочего класса: у рабочих Востока и Юга – а основные силы рабочего класса страны сконцентрированны на юго-востоке Украины – сохранятся иллюзии «национал-патриотизма», которые ещё больше привяжут промышленные Восток и Юг к российскому империализму. Также, скорее всего, Ющенко начнёт настоящий разгром Федерации профсоюзов, как силы, поддержавшей в конфликте сторону его врага. Всё это может «всерьёз и надолго» дезорганизовать украинский рабочий класс.

Янукович поэтому и занимал такую нерешительную позицию в первой фазе кризиса, в отличие от агрессивной наступательной тактики Ющенко, что подспудно понимает, что день, когда он и Ренат Ахметов возьмут всю полноту власти в Украине, будет не только днём его политического триумфа, но и началом стремительного заката: «оранжевая оппозиция» будет разгромлена, и он останется один на один с народными массами и собственными социальными обещаниями, которые, конечно, он раздавал не для того, чтобы выполнять. Обстановка будет напоминать нынешнюю, с той лишь разницей, что политические настроения народных масс будут сдвинуты резко ВЛЕВО, как сейчас «партия» Ющенко неуклонно смещается ВПРАВО. Подконтрольные президенту ведомства уже активно заполняются правыми «оппозиционерами». После назначения на должность главы Совета национальной безопасности и обороны националиста Плюща, на должность его заместителя Ющенко назначил правую руку Тимошенко – А. Турчинова. Начальником государственной службы охраны назначен один из лидеров «мукачевской группировки» В. Гелетей, которому на скорую руку было присвоено звание генерал-майора: именно он лично руководил операцией по недопущению в здание конституционного суда уволенных президентом судей и действиями охраны в генпрокуратуре. На фоне мобилизации профсоюзов Януковичем, Ющенко ничего не остаётся, как мобилизовывать ультраправый националистический фланг.

Обе политические фигуры становятся знамёнами различных социальных и классовых сил, зачастую, даже против собственной воли и желания. Такова диалектика любой революции, и Украина здесь не будет исключением.

В этой ситуации у украинских левых появляется уникальный шанс создать массовое левое движение «третьей альтернативы» на фоне всеобщего интереса к политической жизни страны и полного банкротства КПУ и СПУ. Стать «третьей», социальной альтернативой как режиму Коломойского и его политическому прикрытию в лице Ющенко и Тимошенко, так и режиму Ахметова и его политическому прикрытию в лице Януковича. Смогут ли левые Украины сделать это, тем более, что в марте была создана «Организация марксистов Украины» (www.marx.org.ua), вот в чём вопрос.

 

Михаил Галайда
Leave a comment

Причиной взрывов на российских шахтах является политика угледобывающих компаний по использованию опасной и дешевой технологии закачки кислорода в шахты для снижения концентрации метана. Такое мнение высказал в интервью «РИА Новости» эксперт в области угледобычи, пожелавший остаться неназванным, комментируя взрыв метана на шахте «Юбилейная», унесший жизни 38 шахтеров.

«На действующих шахтах, как правило, в шахту подается больше воздуха, чем допустимо, чтобы снизить концентрацию метана. Это гораздо дешевле, чем устанавливать систему качественной дегазации». По его словам, на шахтах при выработке угля остаются «отработанные пространства», где может начаться самопроизвольное тление угля. «На шахте всегда есть отработанные пространства, где остается определенный запас угля, так как весь его извлечь просто невозможно. В этих пространствах совершенно естественным образом начинается тление», которое и является причиной взрывов.

По словам источника, зачастую выводы комиссий по расследованию причин аварий не объясняют их реальных причин. «В выводах порой пишут: причиной взрыва явился парад планет (или солнечное затмение). Или что частицы пыли, соударяясь друг с другом, получают достаточную энергию для взрыва». Эксперт предупредил, что в течение пяти лет в том же «кусте», где была расположена шахта «Ульяновская», взрыв на которой в марте унес жизни 110 человек, «будет предложено для разработки еще 15 участков». «Проекты шахт "рисует" один и тот же Кемеровский институт, и они типовые. Значит, может произойти еще как минимум 15 аварий по идентичной причине – горение в отработанных пластах и недопустимый уровень загазованности».

 

Вот так угольные короли, в погоне за максимальной прибылью, «экономят» на технологиях безопасности за счет все новых и новых смертей шахтеров. Что еще раз подтверждает старую марксистскую истину о противоположности интересов наемного труда и капитала.

 

Иван Янов
Leave a comment

В преддверии декабрьских и мартовских выборов, российский правящий класс лихорадочно пытается создать видимость хотя бы относительного экономического процветания в стране. Отсюда, все «непопулярные меры», как-то повышение налогов и цен на товары и услуги, последовательно отодвигаются до марта 2008 года. Ничто не должно помешать грядущему триумфу «Единой России» и «приемника» Путина. Однако экономическая реальность никак не хочет считаться с этими благостными пожеланиями правительства: продолжает разваливаться жилищно-коммунальное хозяйство, устаревшее оборудование подавляющего большинства промышленных предприятий требует срочной замены, не выдерживающее конкуренции со стороны более «жарких» соседей сельское хозяйство нуждается во всё больших объёмах бюджетных дотаций. На решение или, хотя бы, временное «замораживание» всех этих проблем необходимы масштабные капиталовложения, которых в нынешнем бюджете нет.

Руководствуясь этой целью, министерства финансов и экономразвития решили пойти по самому простому пути: залезть в карман к «Газпрому», тем более, что суммарное налогообложение в газовой отрасли в два раза ниже, чем в нефтяной. Так, например, нефтяные компании в 2007 году платят в госбюджет примерно по 221 доллару с каждой тонны нефти, при стоимости тонны нефти 230 долларов на внутреннем рынке и 440-450 долларов на внешнем. «Газпром» же отдаёт казне только около 28,7 долларов с каждой тысячи кубометров при том, что тысяча кубометров стоит около 45 долларов в России и 200-220 за рубежом.

Однако делиться сверхприбылями «Газпром» не пожелал.

Совместная инициатива Минфина и МЭРТ поднять поднять налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) с нынешних 147 до 735 рублей за тысячу кубометров газа встретила сильное противодействие со стороны газового монополиста. Позиция Минфина и Минэкономразвития «была принята к сведению» в правительстве, однако решение о повышении налога, по словам премьер-министра Фрадкова, будет приниматься «не раньше 2008 года».

В «Газпроме» заявили, что это предложение противоречит «инвестиционной политике компании» и потому «не может быть поддержано». Своё решение отклонить предложение Минфина и МЭРТ Фрадков принял после того, как нему обратилось «Российское газовое общество» – лоббистское объединение «Газпрома», с «просьбой» отказаться от повышения налога. По словам министра промышленности и энергетики Христенко, увеличивать налоги можно только после «повышения внутренних тарифов на газ», а также «перехода к системе долгосрочных контрактов на поставку». Иными словами, даже если повышение налога и состоится, вся тяжесть его выплаты, как прямо – через увеличение тарифов для населения, так и косвенно – через увеличение себестоимости продукции и, следовательно, цен на товары и услуги, ляжет опять исключительно на плечи трудящихся. Для самого «Газпрома», повышение внутренних тарифов на газ компенсирует поднятие ставок по НДПИ.

Эта неуклюжая попытка за счёт «Газпрома» залатать зияющие бюджетные дыры, в очередной раз наглядно продемонстрировала тот факт, что не у государства есть «Газпром», а у «Газпрома» – государство. Правительство может только «принимать к сведению» и выполнять команды этого крупнейшего капиталистического хищника, которого волнует исключительно собственная прибыль и ничего более.

«Казус Кудрина-Грефа» преподнял завесу над механизмом реального, а не телевизионно-показательного, принятия важнейших экономических решений в современной России: все они принимаются не в Кремле и Белом доме, а в головном офисе одной-единственной компании. Лучшего подтверждения старого тезиса «Коммунистического Манифеста» о том, что буржуазное государство – это всего лишь «исполнительный комитет в руках капиталистического класса», со стороны Кудрина и Грефа придумать было сложно.

Хотя, как говорится, «голь на выдумку хитра». Проблемы остались, и дыры госбюджета правительству залатывать надо во что бы то ни стало – год, как-никак, предвыборный. То ли ещё будет.

 

Иван Янов
Leave a comment

Современная Россия всё больше напоминает классическую страну «третьего мира» с картинки школьного учебника по социально-экономической географии: капиталы инвестируются исключительно в добычу сырьевых ресурсов (в нашем случае, это нефть, газ и металлы) и их транспортировку к порту экспорта (в нашем случае, это ОАО «РЖД», система нефте- и газопроводов, а также отрасли, связанные с обслуживанием нефтегазодобычи). Сверхприбыли с этой посреднической деятельности оседают в карманах карпораций-добытчиц и тесно связанных с ними верхов государственной бюрократии, которая концентрируется, по преимуществу, в столице; в нашем случае – Москве. «Развитие» же территорий, находящихся за пределами этой «схемы», напоминает известную поговорку про спасение утопающих, с той лишь разницей, что шансов «спастись» в рамках национального и мирового капиталистического разделения труда у них нет никаких. Их единственный удел – служить источником дешёвой рабочей силы для попавших в «схему развития» соседей, что приводит к массовому обезлюдиванию целых областей и только ускоряет демографическую катастрофу.

Весь жестокий реализм этой ситуации продемонстрировал никто иной, как сам министр «регионального развития».

В рамках правительственного часа в Госдуме Владимир Яковлев признался, что федеральная программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ», действующая с декабря 2001 года, и которая должна была снизить разрыв между богатыми и бедными регионами к 2010 году в полтора раза, а к 2015 году – в два раза, «не дала результатов», то есть фактически провалилась: валовый региональный продукт в 46 регионах–участниках программы с 2003 по 2006 год не увеличился. Сейчас, только по официальным правительственным данным, разница по доходам населения доходит до десяти раз, и с каждым годом продолжает возрастать.

Производство в 46 «отстающих регионах» за три года выросло всего на 5,5 процента, тогда как в среднем по стране – на 85 процентов. Доходы населения в этих регионах с 2003 года выросли на 1400 рублей, по России – на 2800 рублей. Отставание от среднего по стране показателя объёмов строительства выросло с 1,27 раза в 2003 году до 1,41 раза в 2006. И остановить этот процесс, по мнению министра, не удастся.

Эта ситуация органична для капитализма, где империалистические центры развиваются за счёт сверэксплуатации аграрно-сырьевой переферии. Выход один – бороться за новое общество, за социализм, где плановая экономика в руках трудящихся будет не инструментом извлечения рыночной прибыли, но равномерного социально-экономического развития всех регионов.

 

Иван Янов
Leave a comment

Ровно год исполнился с того момента как впервые в истории современной России власть имущие открыли огонь на поражение по собственному народу, в ответ на социальные требования доведенных до нищеты людей.

Напомним историю трагедии.

В апреле 2006 года, санкционированный местными властями митинг в одном из южнодагестанских районов перерос в побоище между его участниками и силами МВД. В результате один человек погиб, несколько получили ранения. Это уже второй инцидент такого рода с момента назначения нового президента Дагестана, Путинской марионетки Муху Алиева.

Массовые беспорядки в Докузпаринском районе Дагестана начались, когда митингующие перекрыли стратегическую автотрассу, ведущую к границе с Азербайджаном. ОМОН попытался силой оттеснить участников акции с проезжей части, раздались выстрелы. От огнестрельного ранения погиб местный житель Мурат Лагметов. Нескольких тяжелораненых пришлось доставить в больницу соседнего Ахтынского района: врачи Докузпаринского района отказывались принимать раненных, боясь мести со стороны местных властей и милиции. Участники митинга требовали отставки главы районной администрации Керимхана Абасова, которого они обвиняли в расхищении государственных средств и махинациях с земельными участками.

Конфликт между сторонниками Абасова и народными массами этого района Дагестана тлел уже давно. Еще в октябре 2005 года в райцентре состоялся аналогичный митинг, закончившийся вмешательством ОМОН, который применил слезоточивый газ и резиновые пули. Однако в тот раз обошлось без жертв.

С тех пор жители района неоднократно обращались в различные инстанции с требованием расследовать деятельность главы района. В частности, его обвиняли в нецелевом расходовании 20 миллионов рублей бюджетных средств. По поручению Генпрокуратуры РФ в район была направлена комиссия республиканской прокуратуры и управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД Дагестана, которая, конечно же, никаких следов преступлений не нашла. Рука руку моет.

В ответ на произвол власть имущих, жители района начали готовить митинг с требованием отставки главы района. Более 700 жителей собрались на центральной площади райцентра, чтобы выразить свои требования, однако замглавы МВД республики Магомед Исмаилов приказал ОМОН вытеснить митингующих за пределы села. Именно в знак протеста против этих действий участники акции и перекрыли дорогу республиканского значения, ведущую в Ахтынский и Рутульский районы.

Митингующие стали строить баррикады и поставили поперек дороги грузовик КАМАЗ. Когда ОМОН попытался штурмом взять укрепления протестующих, в ментов полетели камни и палки. Между противоборствующими сторонами вспыхнула драка, которая переросла в побоище – ОМОН открыл огонь на поражение. К месту побоища начали стягиваться дополнительные силы МВД. На территорию района были введены спецподразделения милиции из других районов Дагестана.

Расследование массовых беспорядков взяла на себя республиканская прокуратура, однако все это превратилось в очередной фарс и покрывательство убийц из ОМОН и министра МВД Дагестана, отдавшего преступный приказ стрелять в народ на поражение. Правящий класс на то и правящий, чтобы защищать свои интересы от народных масс.

Также до сих пор нет и точных данных о количестве арестованных. По словам прокурора, официально было оформлено задержание четырех организаторов митинга; всего же «за участие в массовых беспорядках» были задержаны 74 человека. Однако же сами участники митинга утверждают, что данные о пострадавших и арестованных существенно занижены. По их сведениям, ранения различной степени тяжести при разгоне митинга получили 45 человек, а за «организацию беспорядков» было арестованы 16 человек, не считая, задержанных за участие.

Противостояние в Докузпаринском районе – это проявления классовой борьбы в Дагестане, перерастание в открытую конфронтацию тлевшего до селе конфликта власть имущих и крупных землевладельцев с одной стороны, и крестьян и бедняцкого городского населения с другой. Не случайно, что основное требование протестующих, это прекратить махинации с земельными наделами, которая на деле означает отбирание земли у крестьян и концентрация ее у по сути новых землевладельцев, тесно связанных с государственной администрацией республики. Противостояние не вызвано этническими разногласиями, так как этот регион Дагестана населяют почти исключительно представители лезгинской народности.

Последняя крупная акция протеста в Дагестане против коррумпированности местных властей произошла в мае 2006 года в населенном кумыками Кумторкалинском районе недалеко от Махачкалы. Они также требовали отставки главы районной администрации, которого подозревали в махинациях с земельными наделами. На помощь главе района прибыла его «крыша» из столицы республики Махачкалы. В завязавшейся драке принимали участие около тысячи человек. В результате ранения и травмы получили 17 человек. В райцентр были введены усиленные спецподразделения МВД.

Год назад, жесточайшими репрессиями российским властям и местным клановым верхам удалось подавить вспыхнувший социальный протест народных масс Дагестана. Однако сейчас, год спустя после трагедии, становится все более очевидно, что классовая борьба в республике не только не затихла, но и грозит вылиться в еще более масштабные восстания: за прошедший год процесс обезземеливания крестьян принял во всех районах Дагестана по истине лавинообразный характер.

Очевидно также и то, что именно полная неспособность современной буржуазной российской власти побороть тотальную коррупцию и нищету приводит к росту радикальных настроений среди дагестанских народных масс и особенно молодежи, чем пользуются проповедники ваххабизма, призывающие решить все проблемы с помощью создания на Северном Кавказе исламского халифата. К сожалению, у народных масс Дагестана пока нет понимания того, что социальные проблемы невозможно решить религиозным путем. Для этого необходимо создавать не религиозные, а классовые организации, которые бы объединили рабочих, крестьян и городскую бедноту Дагестана в единую политическую силу, способную навязать свою политическую волю власть имущим, капиталистам и крупным земельным собственникам. Но, тем не менее, та решимость, с которой народные массы республики отстаивают свои права, не может не вызвать восхищения.

 

Иван Янов

Leave a comment

Определение стратегии и тактики революционной социалистической борьбы зависит от наличной социально-экономической обстановки в стране или группе стран, сходных по уровню экономического развития. Отсюда: расстановка основных классовых сил в каждом конкретном случае формирует ту или иную тактическую линию борьбы за социализм.

Казалось бы, это прописные истины марксистской методологии. Однако для подавляющего большинства современных марксистских организаций России, как показывает их повседневная практика, они до сих пор остаются «тайной за семью печатями». Вместо анализа российских социально-экономических реалий и классовой структуры общества для определения собственной стратегии и тактики, имеет место некритичный перенос на российскую почву стратегии и тактики борьбы европейских левых: митинги и пикеты как составные части различных тематических «кампаний» (экологических, против реформы образования, призыва, отмены студенческих отсрочек, против реформы ЖКХ и т.п.) – как магистрального и, по сути, единственного направления в повседневной организационной деятельности. Но несмотря на то, что эта тактическая линия проводится поистине с Сизифовым упорством уже по меньшей мере последние 15 лет, долгожданной «смычки» марксистских организаций с широкими слоями рабочего класса до сих пор нет, и в ближайшем будущем явно не предвидится. В отличие, например, от европейских левых, где подобная тактика привела к созданию мощных общенациональных леворадикальных марксистских организаций, таких как «Революционная коммунистическая лига» и «Рабочая борьба» во Франции, Социалистическая партия в Англии и Уэльсе, Ирландская социалистическая партия, «Социалистическая альтернатива» в Германии, Шотландская социалистическая партия, Коммунистическая партия («восстановленная») Италии.

Причина успеха одних и полного фиаско других кроется в принципиальной разнице классовых структур западноевропейского и российского обществ и, как следствие, в принципиально разных ФОРМАХ классовой борьбы в Западной Европе и России.

Долгое время Европа была образцом для левых всего мира. На европейских левых равнялись, и это было закономерно: родина капитализма – Европа – очень скоро стала и родиной организованного социалистического рабочего движения. Именно в Европе, как самой экономически развитой части тогдашнего мира, впервые появился до сих пор не дающий покоя буржуазии теперь уже всех стран «призрак коммунизма», что красочно засвидетельствовано в преамбуле, пожалуй, важнейшего документа в истории мирового рабочего движения – «Манифесте Коммунистической партии»: «Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма»...

Однако с конца 1970-х – начала 1980-х годов ситуация в Западной Европе начинает кардинально меняться. Лавинообразно нарастает процесс переноса промышленных производств в регионы «третьего мира», где ниже затраты на рабочую силу и отсутствуют традиции организованного рабочего движения. Это привело к тому, что в настоящее время в странах Западной Европы промышленный пролетариат составляет незначительное меньшинство от общего числа наёмных работников, занятых преимущественно в сфере услуг, и уже не способен играть активную, политически самостоятельную, роль. Не случайно, что со времён Тэтчер-Мейджора в Великобритании, Коля в Германии и Миттерана во Франции, когда было разгромлено классическое профсоюзное рабочее движение, абсолютное большинство забастовок носит исключительно ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ характер. Недавняя общеевропейская забастовка рабочих «Airbus» яркое тому свидетельство: последние 20 лет рабочий класс Западной Европы находится в глухой обороне и медленно сдаёт одну ранее завоёванную позицию за другой. И эти процессы: перенос последних оставшихся промышленных предприятий в «новые индустриальные страны» с одной стороны, и всё большей экспроприации былых социальных и трудовых завоеваний европейских трудящихся с другой, – в ближайшем будущем будут только нарастать. Именно новая расстановка классовых сил привела все «старые» рабочие партии либо к кризису и краху, как компартии во Франции и Италии, либо к их интеграции в общее неолиберальное русло и появлению таких феноменов, как «новый лейборизм» в Великобритании и «новая социал-демократия» в Германии, Скандинавских странах и Испании.

Всё это обусловило тот факт, что на данный момент социалистическая рабочая революция в Западной Европе объективно невозможна: для её победы нет необходимой промышленной базы. Современная Европа уже не «мастерская мира», но лишь один из центров мировой финансовой биржи, где большинство капиталов имеют исключительно спекулятивное просхождение; нынешний евро – это колосс на глинянных ногах, у которого с каждым днём индустриальная почва под ногами становится всё уже и уже. С начала XXI века, центр мирового рабочего движения переместился вслед за перемещением средств производств – в Китай, Индию, Пакистан, Иран, страны Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, СНГ и России, где ключевым является положение рабочего класса Китая, этой, по истине, современной «мастерской мира». Поэтому, если сейчас европейская социалистическая революция и возможна, то только как РЕВОЛЮЦИЯ СОЛИДАРНОСТИ с УЖЕ ВОССТАВШИМ рабочим классом «третьего мира». Все остальные «самостоятельные» революционные попытки неизбежно упрутся в объективную узость собственной промышленной базы: Западная Европа уже давно живёт «не по средствам», и революция только обнажит эту истину.

Кардинальное изменение социальной структуры европейского общества и разгром в 1980-е годы классического профсоюзного рабочего движения обусловили и изменение тактики европейских левых марксистских организаций. Наиболее эффективным инструментом классовой борьбы в новых условиях стало участие в парламентских выборах. Это участие позволило мобилизовать распылённые массы наёмных работников сферы услуг как вокруг общей социалистической программы, так и вокруг различных общественных инициатив за прогрессивные социальные реформы: экологических – против распространения ядерного оружия и строительства новых АЭС, социальных – за массовое социальное жилищное строительство, бесплатный общественный транспорт, бесплатное школьное питание, отмену муниципальных налогов на трудящихся, политических – отмену миграционных ограничений и дальнейшую демократизацию избирательной системы, и т.п., которые стали ОТЧАСТИ заменой сошедших с исторической сцены «старых» индустриальных профсоюзов. Но всё же заменой лишь ОТЧАСТИ. В отличие от классических профсоюзов, которые могли вести наступление на класс капиталистов НЕПОСРЕДСТВЕННО, используя такой эффективный метод борьбы как забастовку в качестве главного рычага давления, современные общественные движения и инициативы могут вести наступление исключительно ОПОСРЕДОВАНО – через парламент, или же быть только лишь уличной составляющей парламентской активности социалистической марксистской фракции.

В этом контексте тактика митингов и пикетов как составных частей различных тематических «кампаний» приобретает у европейских левых закономерное основополагающее значение.

Революционный подъём конца 1960-х – начала 1970-х годов сделал леворадикальные марксистские организации популярными в массовом сознании трудящихся, а неолиберальная политика правящих классов и откровенно соглашательская позиция руководств «старых» рабочих партий в 1980-е годы и в первой половине 1990-х годов привели к оттоку к леворадикальным марксистским организациям значительной части голосов избирателей, и их прочному закреплению в общеевропейской политической жизни. Но этого всё равно НЕДОСТАТОЧНО, чтобы соперничать «на равных» с крупными буржуазными партиями «порядка», имеющими за спиной многомиллиардные бюджеты и поддержку всего капиталистического класса. Марксистские организации вряд ли получат парламентское большинство в отсутствии революционной ситуации. И отсюда вытекает ТАКТИКА ДАВЛЕНИЯ на парламентское буржуазное большинство: перед внесением социалистической марксистской фракцией законопроекта прогрессивной социальной реформы, вокруг этой предполагаемой социальной реформы разворачивается долгосрочная кампания митингов и пикетов, завоёвывающая подобным образом на её сторону общественное мнение страны или региона; и когда общественное мнение завоёвано и большинство граждан страны или региона выступают за эту предполагаемую реформу, социалистическая марксистская фракция вносит законопроект социальной реформы, и буржуазным партиям, чтобы не потерять популярность, приходится, скрепя зубами, голосовать за него, может, только чуть смягчив его социальное остриё. И такие «кампании» разворачиваются по всем спектрам общественной жизни.

Таким образом, даже находясь в парламентском меньшинстве, марксистские организации могут, используя внепарламентские «рычаги» студенческих, экологических, социальных и политических движений и инициатив, играть активную роль в политической жизни собственных стран: как противодействовать неолиберальной политике собственных правительств, так и проводить прогрессивные социальные реформы в интересах наёмных работников и социально малозащищённых слоёв населения – пенсионеров и мигрантов. Однако подобная политика постепенных социальных реформ возможна только в основных центрах накопления капитала – Европейском Союзе, США и Японии, – где буржуазия располагает необходимыми свободными капиталами для их реализации.

Ситуация в современной России глубоко отлична от европейского образца. Нынешний российский господствующий класс не располагает достаточными капиталами, чтобы пойти на расширение социальной сферы в силу своего переферийного положения по отношению к основным зонам накопления капитала, поэтому и российская политическая система неизбежно будет стремиться к авторитарности – у правящего класса нет поля для социальных манёвров. И это делает совершенно неэффективной тактику абсолютного большинства марксистские организации России: все эти бесконечные «кампании» – против реформы образования, отмены отсрочек, реформы ЖКХ и т.п. – лишённые чёткого классово-рабочего содержания, закономерно не приносят ожидаемого от них результата, так как отсутствует САМА ВОЗМОЖНОСТЬ проведения даже этих органиченных социальных реформ в рамках существующего российского буржуазного государства. Поэтому, если в Западной Европе различные внепарламентские кампании давления на парламентское буржуазное большинство излучают оптимизм и уверенность в собственных силах, то в России все эти «кампании» производят из раза в раз крайне удручающее впечатление, как своей малочисленностью, так и бессмысленностью: никаким «давлением» на буржуазный парламент – а это их ОСНОВНОЕ предназначение – они, конечно же, не являются, превращаясь из раза в раз в демонстрацию собственной политической импотенции.

За некритичным переносом этой тактики борьбы европейских левых стоит непонимание того, что эта тактика стала возможной ТОЛЬКО ПОСЛЕ исчезновения промышленного пролетариата в странах Западной Европы как САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ политическо-экономической силы. Классовая структура российского общества глубоко отлична от европейской: промышленный пролетариат представляет собой значительную часть населения, а во многих крупных городах – большинство. Именно поэтому, социалистическая рабочая революция является в России, в отличие от Западной Европы, ОДНОЙ ИЗ ВОЗМОЖНЫХ перспектив общественного развития.

В этих условиях, наиболее оптимальной тактикой для марксистских организаций на сегодняшний день является сосредоточение всех наличных сил и средств ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на рабочем движении: установка на создание рабочих комитетов и партийных ячеек на предприятиях с целью завоевания влияния на промышленных предприятиях городов, где есть наши организации, должна быть признана приоритетной. Учитывая же общую малочисленность российских леворадикальных марксистских организаций, необходимо брать курс на создание подобных рабочих комитетов и партийных ячеек на ключевых предприятиях и отраслях экономики: «Российские железные дороги», Московский метрополитен, предприятия нефтегазовой и угольной промышленности, цветной и чёрной металлургии, энергетики и т.д. Только так, в течение относительно короткого времени, леворадикальные марксистские организации России смогут стать значимой общенациональной политической силой и бросить реальный социалистический вызов буржуазному обществу.

Путь же митинговщины и «акционизма» – это путь «в никуда», игра в бисер. Но похоже, ПОКА большинство российский левых организаций он вполне устраивает.

 

Михаил Галайда
Leave a comment
Интервью с комиссаром "Наших". Текст ее - это стенограмма, так она и говорила.

Александра Муминова: У нас своя демократия.

Цель нашей организации – сделать Россию глобальным лидером. Для этого в стране необходимо провести модернизацию через смену кадров, создать действующее гражданское общество и сохранить Россию как суверенное государство. Например, на Украине большинство важнейших решений принимается с согласия США, а на последних президентских выборах победил Янукович, а потом перевыбрали Ющенко.

В Интернете есть официальный сайт госдепа США, где написано, что Америка в 2008 году видит президентом Каспарова, в правительстве должен сидеть Лимонов, а премьер-министром должна стать Хакамада. Уже известен ход событий в декабре 2007 года. За месяц до выборов снимут кандидатуру Каспарова и объявят по всем федеральным каналам, что его сняли. После этого поднимут вой: где же демократии. Ту же схему отработают на выборах в марте 2008.

Мы не хорошие ребята, от нас можно ждать всего, чего угодно. Возьмите Эстонию. Мы своими пикетами добились того, что посол Эстонии уехала в отпуск. Более того, мы намерены добиться, чтобы правительство Эстонии сменилось и через месяца три вы это увидите. Я вам лично позвоню и скажу: посмотрите первый или второй канал, правительство Эстонии сменилось, потому что народ против.

Они затронули нашу память и получили пощечину. И если они не поставят памятник на место до 12 июня, мы демонтируем посольство Эстонии.

В архивах Великих Лук мы нашли фотографии времен ВОВ, где эстонцы с радостью встречают советских солдат. Мы выйдем на площади с этими фотографиями и плакатом: «Забыли, как это было? Можем напомнить». Мы же не смотрим на национальности, почему они смотрят? Давайте тоже будем смотреть. Если они хотят воевать с Россией, то это очень глупо. Им сейчас просто повезло, что труба идет через Эстонию на Запад и не останавливается на ней. Если бы она заканчивалась в Эстонии, мы бы ее перекрыли, вот лично мы. Я в этом не сомневаюсь. После того, как мы демонтируем посольство Эстонии, уже никто не будет сомневаться.

Если чего-то пойдет не так, мы в декабре выведем на улицу миллион, если поймем, что нам навязывают каких-то кандидатов, каких-то депутатов.

– Кто и как определяет основные направления мероприятий?

– Мы сами.

– На каком уровне?

– На уровне комиссара движения «Наши». Мы подходим к каждому и говорим: У тебя есть родственники, воевавшие в войне? Тогда езжай в Москву 15 мая и захвати подарок. Так мы вывели 65 000 человек.

– Структура организации?

– В регионе есть лидер, их 50 человек, каждый имеет 20 руководителей направлений. Руководитель направления имеет 20 человек актива, они занимаются четко его тематикой. У каждого активиста от 10 до 100 сторонников. Сейчас в городе 400 человек актива и порядка 4 000 сторонников. Наша задача – вывести в декабре в Москву 10 000 человек из Твери и мы это сделаем.

– Кто управляет лидерами регионов?

– Василий Якеменко, он их координирует.

– Как соотноситесь вы и Важное дело, Молодая гвардия?

– Если надо, мы встанем с ними по одну сторону баррикад.

– Все же, в чем разница?

– Молодая гвардия создана специально для Единой России, а мы – специально для государства. Они зависят от ЕР, а мы делаем, что захотим.

– Как финансируется структура?

– Если общероссийская акция, то деньги идут через лидера, а если ее разрабатывают руководители направлений, то через них. Автор проекта пишет смету на него, затем смета идет в Москву. Лидер не создает финансовые потоки сам, это делают руководители направлений.

– Ближайшие планы?

  Летний лагерь на Селигере, там будет 10 000 «наших» и 5 000 от схожих молодежных организаций, Россия молодая, Важное дело, Молодая гвардия…

На Селигере – двухнедельный лагерь, мы там изучаем новые технологии, встречаемся с известными людьми, депутатами, президентом, обсуждаем планы на декабрь и март. У кого-то там же будет сессия. У нас есть свой институт – высшая школа управления и каждому комиссару и активисту дается возможность получить бесплатное высшее образование. Это исключительно корпоративный вуз для ЕР, Наших и Газпрома на базе преподавательского корпуса МГУ и МГИМО. Практики у нас проходят в администрации президента, в администрациях области, на первом канале и в Вестях. Наши люди – депутаты ЗС, они в общественной палате и так далее. Мы пробиваемся во власть.

– Кто такой комиссар?

– Чтобы стать комиссаром, необходимо изучать 2 года всякие разные технологии, иметь за спиной два лагеря на Селигере, прослушать 4 недели по 10 часов спецкурсы – от манипуляции людьми и противодействия ему до новейшей истории России, с 1991г.

– Кто читает курсы?

– Депутаты, которые работали в этот время и сами это видели.

– Фамилии?

– От Хлопонина до Фурсенко, Цыпко, Глеб Павловский, Владимир Соловьев.

– Ваше мнение об этом периоде?

– Наши родители просрали страну за этот период. Мы этого не допустим. У нас было поколение победителей, выигравших войну, было поколение пораженцев, которое потеряло эту страну и есть мы, которые должны показать, что мы на уровне с поколением победителей.

Как говорила Олбрайт, несправедливо, что Сибирь принадлежит одной стране. У нас есть все ресурсы – нефть, газ, пресная вода и мы будем это защищать. У нас своя политика, своя демократия и свои законы.

Помимо этого в наших планах создать новую услугу – организация массовых акций. Мы разработали программу поднятия имиджей национальных проектов. Ни один человек в городе не предоставляет услуг по организации массовых акций. Мы два года изучали, как это сделать качественно, чтобы человек ею проникся. У нас будет фирма, которая будет этот организовывать. Предвыборная кампания сейчас примитивна – купля голосов, мы же можем предложить более продвинутую технологию.
Leave a comment

В середине марте наконец-таки вышел долгожданный кинофильм «Трам-тарарам», совместный проект Михаила Галайды (Р.А.) и Jurrr Trash (Р.М.П.).

 

Михаил Галайда – голос, автор сценария и идеи кинофильма, режиссура, фотографии.

Jurrr Trash – голос, режиссура, монтаж.

Кинофильм снят по мотивам одноимённой сюрреволюционной пьесы «Трам-тарарам» 2003-го года. В кинофильме использованы фотографии с видами города Твери с несостоявшейся фотовыставки «Грозный везде».

 

г. Тверь, «Студия экспериментального искусства», ноябрь 2006 – март 2007.

Иван Янов
Leave a comment